Tag: <span>Donetsk</span>

nuclear weapon saber rattling Appeals-Français

Sabre Cliquetant avec des Armes Nucléaires.

Image en vedette : lors de la réunion du Conseil économique suprême eurasien (par vidéoconférence). Par Kremlin.ru, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.
Le 21 septembre, les Nations Unies ont désigné la Journée de la paix, Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie, dans un discours aux nations, a déclaré :

” Je m’adresse à vous – tous les citoyens de notre pays, les personnes de générations, d’âges et d’ethnies différentes, les habitants de notre grande patrie, tous ceux qui sont unis par la grande Russie historique, les soldats, les officiers et les volontaires qui combattent en première ligne et font leur devoir de combat, nos frères et sœurs des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, des régions de Kherson et de Zaporazhye et d’autres régions qui ont été libérées du régime néonazi.” 

Il a exposé les dangers auxquels la Fédération est confrontée.

“Le but de cette partie de l’Occident est d’affaiblir, de diviser et finalement de détruire notre pays. Ils disent ouvertement maintenant qu’en 1991, ils ont réussi à diviser l’Union soviétique et qu’il est maintenant temps de faire de même avec la Russie, qui doit être divisée en de nombreuses régions qui seraient en querelle mortelle les unes avec les autres… Washington, Londres et Bruxelles encouragent ouvertement Kiev à déplacer les hostilités sur notre territoire. Ils disent ouvertement que la Russie doit être vaincue sur le champ de bataille par tous les moyens, puis privée de sa souveraineté politique, économique, culturelle et de toute autre souveraineté et saccagée.”

 
      Pour relever ces défis, il commanda un:

” mobilisation partielle en Fédération de Russie pour défendre notre patrie, sa souveraineté et son intégrité territoriale, et pour assurer la sécurité de notre peuple et des peuples dans les territoires libérés.”

 
Sergei Shoigu, le ministre russe de la Défense, a exposé les détails dans une déclaration publique juste après le discours de Poutine. La mobilisation appellera les hommes de moins de 65 ans ayant effectué leur service militaire. Il y a environ 300 000 personnes dans cette catégorie.
    Le cliquetis du sabre nucléaire a suivi. Poutine a continué:

“Je fais référence aux déclarations faites par certains représentants de haut rang des principaux pays de l’OTAN sur la possibilité et l’admissibilité d’utiliser des armes de destruction massive – des armes nucléaires contre la Russie… En cas de menace à l’intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes à notre disposition. Ce n’est pas du bluff.” 

Il a terminé en disant:

“Les citoyens de la Russie peuvent être assurés que l’intégrité territoriale de notre patrie, notre indépendance et notre liberté seront défendues – je le répète – par tous les systèmes à notre disposition.”

Sergei Shoigu
    Le ministre de la Défense Sergei Shoigu, lors de la cérémonie d’ouverture du forum militaro-technique international “Armée-2021” et des Jeux militaires internationaux – 2021. /by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.
 
Ce qui rend la situation actuelle plus ambiguë et dangereuse, c’est que Vladimir Poutine a annoncé et confirmé par Sergei Shoigu que du 23 au 27 septembre 2022, il y aurait des référendums dans les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et dans les zones sous contrôle russe de Kherson et Zaporazhye régions lors de leur adhésion à la Fédération de Russie.
Les personnes réfugiées en Russie en provenance de ces régions pourront également voter. Un vote favorable à l’adhésion à la Russie ne fait aucun doute. Ainsi, toute opération militaire future des forces ukrainiennes dans ces zones pourrait être considérée par la Russie comme une attaque contre le territoire russe.
    Il est impossible de savoir dans quelle mesure le cliquetis des armes nucléaires est grave, s’il va au-delà d’une justification de la mobilisation d’anciens militaires – et non d’une politique populaire. La situation appelle des efforts actifs pour réduire les tensions de la part de l’ONU, des gouvernements nationaux et des ONG. Les prochaines semaines pourraient être cruciales.
 
  René Wadlow, président, Association des citoyens du monde.

Voici d’autres publications qui pourraient vous intéresser.

1 2 … 13
nuclear weapon saber rattling Apelaciones

Ruido de Sables con Armas Nucleares.

Imagen destacada: Durante la reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia (vía videoconferencia). Por Kremlin.ru, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, vía Wikimedia Commons.
El 21 de septiembre, Día de la Paz designado por las Naciones Unidas, Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, en un discurso a las naciones dijo:

” Me dirijo a ustedes: todos los ciudadanos de nuestro país, personas de diferentes generaciones, edades y etnias, la gente de nuestra gran Patria, todos los que están unidos por la gran Rusia histórica, soldados, oficiales y voluntarios que están luchando en el frente y haciendo su deber de combate, nuestros hermanos y hermanas en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Kherson y Zaporazhye y otras áreas que han sido liberadas del régimen neonazi.” 

Expuso los peligros a los que se enfrenta la Federación.

“El objetivo de esa parte de Occidente es debilitar, dividir y finalmente destruir nuestro país. Están diciendo abiertamente ahora que en 1991 lograron dividir la Unión Soviética y ahora es el momento de hacer lo mismo con Rusia, que debe dividirse en numerosas regiones que estarían en una enemistad mortal entre sí… Washington, Londres y Bruselas animan abiertamente a Kiev a trasladar las hostilidades a nuestro territorio. Dicen abiertamente que Rusia debe ser derrotada en el campo de batalla por cualquier medio, y posteriormente privada de soberanía política, económica, cultural y de cualquier otra índole y saqueada.”

 
      Para hacer frente a estos desafíos ordenó una

” movilización parcial en la Federación de Rusia para defender nuestra Patria y su soberanía e integridad territorial, y para garantizar la seguridad de nuestro pueblo y el pueblo en los territorios liberados.”

 
Sergei Shoigu, el ministro de Defensa ruso, expuso los detalles en una declaración pública justo después del discurso de Putin. La movilización convocará a hombres menores de 65 años que hayan hecho el servicio militar. Hay unas 300.000 personas en esta categoría.
    Siguió el ruido de sables nucleares. Putin continuó:

” Me refiero a las declaraciones realizadas por algunos altos representantes de los principales países de la OTAN sobre la posibilidad y admisibilidad del uso de armas de destrucción masiva – armas nucleares contra Rusia… En caso de amenaza a la integridad territorial de nuestro país y para defender a Rusia ya nuestro pueblo, ciertamente utilizaremos todos los sistemas de armas disponibles para nosotros. Esto no es un farol.” 

Terminó diciendo:

“Los ciudadanos de Rusia pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y libertad serán defendidas, repito, por todos los sistemas disponibles para nosotros.”

Sergei Shoigu
    El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en la ceremonia de apertura del foro técnico-militar internacional “Ejército-2021” y los Juegos Internacionales del Ejército – 2021. Por Пресс-служба Президента РФ, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses /by-sa/4.0>, vía Wikimedia Commons.
 
Lo que hace que la situación actual sea más ambigua y peligrosa es que Vladimir Putin anunció y confirmó Sergei Shoigu que del 23 al 27 de septiembre de 2022 habría referéndums en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y en las áreas bajo control ruso en Kherson y Zaporazhye. regiones al unirse a la Federación Rusa.
Las personas refugiadas en Rusia de estas áreas también podrán votar. Un voto favorable a unirse a Rusia no está en duda. Por lo tanto, cualquier operación militar futura de las fuerzas de Ucrania en estas áreas podría ser considerada por Rusia como un ataque al territorio ruso.
    Es imposible saber hasta qué punto el ruido de armas nucleares es grave, si va más allá de una justificación para la movilización de ex militares, no de una política popular. La situación exige esfuerzos activos para disminuir las tensiones por parte de la ONU de los gobiernos nacionales y de las ONG. Las próximas semanas pueden ser cruciales.
 
  René Wadlow, Presidente, Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí hay otras publicaciones que pueden ser de su interés.

1 2 … 13

nuclear weapon saber rattling Appeals

Saber Rattling With Nuclear Weapons.

Featured Image: During the meeting of the Supreme Eurasian Economic Council (via videoconference). By Kremlin.ru, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.
On 21 September, the United Nations designated Day of Peace, Vladimir Putin, President of the Russian Federation in an address to the nations said:

” I am addressing you – all citizens of our country, people of different generations, ages and ethnicities, the people of our great Motherland, all who are united by the great historical Russia, soldiers, officers and volunteers who are fighting on the frontline and doing their combat duty, our brothers and sisters in the Donetsk and Lugansk People’s Republics, Kherson and Zaporazhye regions and other areas that have been liberated from the neo-Nazi regime.” 

He set out the dangers facing the Federation.

“The goal of that part of the West is to weaken, divide and ultimately destroy our country.  They are saying openly now that in 1991 they managed to split up the Soviet Union and now is the time to do the same to Russia, which must be divided into numerous regions that would be at deadly feud with each other… Washington, London and Brussels are openly encouraging Kiev to move hostilities to our territory.  They openly say that Russia must be defeated on the battlefield by any means, and subsequently deprived of political, economic, cultural and any other sovereignty and ransacked.”

 
      To meet these challenges he ordered a:

” partial mobilisation in the Russian Federation to defend our Motherland and its sovereignty and territorial integrity, and to ensure the safety of our people and people in the liberated territories.”

 

 
Sergei Shoigu, the Russian Defense Minister, set out the details in a public statement just after Putin’s address.  The mobilization will call up men below the age of 65 who have had military service.  There are some 300,000 people in this category.
     The nuclear saber rattling followed.  Putin went on:

” I am referring to the statements made by some high-ranking representatives of the leading NATO countries on the possibility and admissibility of using weapons of mass destruction –  nuclear weapons against Russia… In the event of a threat to the territorial integrity of our country and to defend Russia and our peole, we will certinaly use all weapon systems available to us.  This is not a bluff.” 

He ended by saying:

“The citizens of Russia can rest assured that the territorial integrity of our Motherland, our independence and freedom will be defended – I repeat – by all the systems available to us.”

Sergei Shoigu
    Defense Minister Sergei Shoigu at the opening ceremony of the international military-technical forum “Army-2021” and the International Army Games – 2021. By Пресс-служба Президента РФ, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.
 
What makes the current situation more ambiguous and dangerous is that Vladimir Putin announced and confirmed by Sergei Shoigu that from 23 to 27 September 2022, there would be referendums in the Donetsk and Lugansk People’s Republics and in the areas under Russian control in the Kherson and Zaporazhye regions on joining the Russian Federation.
People who are refugees in Russia from these areas will also be able to vote. A vote favorable to joining Russia is not in doubt.  Thus any future military operations by Ukraine forces in these areas could be considered by Russia as an attack on Russian territory.
     It is impossible to know to what extent the nuclear weapon saber rattling is serious, if it goes beyond a justification for the mobilization of former military – not a popular policy.  The situation calls for active efforts to decrease tensions on the part of the U.N. of national governments and of NGOs.  The next weeks may be crucial.
 
  René Wadlow, President, Association of World Citizens.

Here are other publications that may be of interest to you.

1 2 … 13

Donetsk and Luhansk Apelaciones

Autonomía vital para la República Popular de Donetsk y…

Imagen destacada: Regreso de ciudadanos liberados al territorio controlado por Ucrania, 29 de diciembre de 2019. By President.gov.ua, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.

Las tensiones actuales en las fronteras entre Ucrania, Donbas y Rusia tienen muchas dimensiones, tanto geopolíticas como nacionales. Hay largos aspectos históricos y estratégicos en la crisis actual. Las crisis de seguridad están profundamente influenciadas tanto por el sentido de la historia como por las percepciones actuales. Ha habido discusiones bilaterales entre las autoridades estadounidenses y rusas, entre los líderes rusos y franceses, entre los líderes rusos y chinos, entre el líder ucraniano y varios otros y discusiones multilaterales dentro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), dentro de la OTAN. , en el Consejo de Seguridad de la ONU y dentro de la Unión Europea. Por el momento, no ha habido una desescalada de tensiones ni una reducción de los niveles de tropas.

Actualmente, solo existe una estructura permanente para las negociaciones multilaterales sobre las tensiones de Ucrania: el “Formato de Normandía“, que reúne a los representantes de Ucrania y Rusia, Francia y Alemania principalmente para negociar sobre el estatus de las Repúblicas Populares separatistas.Ukraine

La famosa Plaza de la Independencia en Kiev en un día soleado. Photo por Euan Cameron en Unsplash.

Tal vez te interese leer: Ucrania-Donbas-Rusia: ¿Se puede reactivar el Formato de Normandía?.

Estatus Especial.

El Acuerdo de Minsk II del 12 de febrero de 2015 acordó que las áreas cubiertas por las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk no se separarían de Ucrania, sino que se les otorgaría un “Estatus Especial” establecido en una nueva Constitución de Ucrania. Sin embargo, más allá de una discusión bastante vaga sobre la descentralización, no se ha acordado la naturaleza del Estatus Especial y no se han implementado medidas administrativas del gobierno ucraniano.

En el período transcurrido desde 2015, la situación socioeconómica en las dos Repúblicas Populares ha empeorado. Muchas personas se han ido a Ucrania o Rusia. Hay violaciones constantes de los acuerdos de alto el fuego que son monitoreadas por observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Así, en su informe del 15 de diciembre de 2021, los monitores de la OSCE señalaron que entre el 10 y el 12 de diciembre hubo 444 violaciones del alto el fuego en la región de Donetsk y 104 en la región de Luhansk. Sin embargo, la libertad de movimiento de los observadores de la OSCE está restringida. El número de violaciones, por lo general intercambios de armas pequeñas, es probablemente mayor.

La Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Resolver el aspecto de Donbas del conflicto sobre la base de una autonomía real y vital y una cooperación transfronteriza debería ser una prioridad máxima para la acción. La Asociación de Ciudadanos del Mundo siempre ha subrayado la importancia de desarrollar formas apropiadas de gobierno como un aspecto crucial de la resolución de conflictos armados. La Asociación ha destacado especialmente las posibilidades del con-federalismo y la necesidad de una cooperación transfronteriza. La Asociación participó en el inicio del conflicto Abjasia-Georgia en agosto de 1992 y en los primeros esfuerzos de negociación llevados a cabo en Ginebra con representantes de Abjasia que estaban en Ginebra y funcionarios de las Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Así sabemos cómo un ciclo de acción-reacción puede profundizar un conflicto y lo difícil que es restablecer las estructuras de gobierno una vez establecida la separación.

La necesidad de avanzar en la estructura de Ucrania se destaca claramente en este momento cuando existen posibilidades reales de riesgos de escalada. Existe la necesidad de medidas de fomento de la confianza que lleguen a diferentes capas de la sociedad en un proceso acumulativo. Los avances en el Estatus Especial serían un paso importante en la distensión de las tensiones. Mientras las dos Repúblicas Populares se mantengan débiles, dependerán del apoyo de Rusia. Es cuando son económica y socialmente fuertes que pueden tener relaciones transfronterizas útiles tanto con Rusia como con el resto de Ucrania. Los debates sobre el estatus especial deben ser llevados a cabo por quienes viven en Ucrania.

Sin embargo, los representantes gubernamentales y las organizaciones no gubernamentales en Rusia, Alemania y Francia también pueden contribuir activamente. La nueva ministra alemana de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock, procedente de un Estado estructurado federalista con muchas iniciativas locales posibles, puede aportar nuevas visiones a estas discusiones que cada vez están más en marcha.

Annalena Baerbock

La nueva ministra alemana de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock.  Por Stefan Kaminski (photography), Annalena Baerbock (full rights of use), CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

Rene Wadlow, Presidente, Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 … 13

Donetsk and Luhansk Appeals-Français

Autonomie vitale pour la République populaire de Donetsk et…

Image en vedette : Retour des citoyens libérés sur le territoire contrôlé par l’Ukraine, 29 décembre 2019. By President.gov.ua, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.

Les tensions actuelles sur les frontières entre l’Ukraine, le Donbass et la Russie revêtent de nombreuses dimensions, à la fois géopolitiques et nationales. La crise actuelle comporte de longs aspects historiques et stratégiques. Les crises de sécurité sont profondément influencées à la fois par le sens de l’histoire et par les perceptions actuelles. Il y a eu des discussions bilatérales entre les autorités américaines et russes, entre les dirigeants russes et français, entre les dirigeants russes et chinois, entre le dirigeant ukrainien et plusieurs autres, et des discussions multilatérales au sein de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), au sein l’OTAN, au Conseil de sécurité de l’ONU et au sein de l’Union européenne. Pour l’instant, il n’y a pas eu de désescalade des tensions ni de baisse des effectifs.

Actuellement, il n’y a qu’une seule structure permanente pour les négociations multilatérales sur les tensions ukrainiennes – le “Format Normandie” qui réunit les représentants de l’Ukraine et de la Russie, de la France et de l’Allemagne principalement pour négocier sur le statut des Républiques populaires séparatistes.

Ukraine

 La célèbre place de l’Indépendance à Kiev par une journée ensoleillée. Photo Par  Euan Cameron on Unsplash.

Vous pourriez être intéressé par la lecture : Ukraine-Donbass-Russie : le format normand peut-il être réactivé ?.

Statut Spécial.

L’accord de Minsk II du 12 février 2015 a convenu que les zones couvertes par les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ne seraient pas séparées de l’Ukraine, mais recevraient un “statut spécial” défini dans une nouvelle Constitution ukrainienne. Cependant, au-delà d’une discussion assez vague sur la décentralisation, la nature du statut spécial n’a pas été convenue et aucune mesure administrative du gouvernement ukrainien n’a été mise en place.

Depuis 2015, la situation socio-économique dans les deux républiques populaires s’est aggravée. Beaucoup de gens sont partis en Ukraine ou en Russie. Il y a des violations constantes des accords de cessez-le-feu qui sont surveillés par des observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Ainsi, dans son rapport du 15 décembre 2021, les observateurs de l’OSCE ont noté qu’entre le 10 et le 12 décembre, il y a eu 444 violations du cessez-le-feu dans la région de Donetsk et 104 dans la région de Louhansk. Cependant, la liberté de mouvement des observateurs de l’OSCE est restreinte. Le nombre de violations, généralement des échanges de tirs d’armes légères, est probablement plus élevé.

L’Association des Citoyens du Monde.

Résoudre l’aspect Donbass du conflit sur la base d’une autonomie réelle et vitale et d’une coopération transfrontalière devrait être une priorité d’action absolue. L’Association des Citoyens du Monde a toujours souligné l’importance de développer des formes appropriées de gouvernement comme un aspect crucial de la résolution des conflits armés. L’Association a particulièrement mis en lumière les possibilités du confédéralisme et la nécessité d’une coopération transfrontalière. L’Association a été impliquée au début du conflit Abkhazie-Géorgie en août 1992 et les premiers efforts de négociation ont été menés à Genève avec des représentants de l’Abkhazie qui étaient à Genève et des responsables des Nations Unies et du Comité international de la Croix-Rouge. On sait ainsi combien un cycle d’action-réaction peut aggraver un conflit et combien il est difficile de rétablir les structures de gouvernement une fois la séparation établie.

La nécessité d’avancer sur la structure de l’Ukraine ressort nettement à un moment où il existe de réelles possibilités de risques d’indexation. Il est nécessaire de mettre en place des mesures de confiance s’adressant aux différentes couches de la société dans un processus cumulatif. Des avancées sur le statut spécial seraient une étape importante dans la désescalade des tensions. Tant que les deux républiques populaires resteront faibles, elles dépendront du soutien de la Russie. C’est lorsqu’ils sont économiquement et socialement forts qu’ils peuvent avoir des relations transfrontalières utiles tant avec la Russie qu’avec le reste de l’Ukraine. Les discussions sur le statut spécial doivent être menées par ceux qui vivent en Ukraine.

Cependant, des représentants gouvernementaux, ainsi que des organisations non gouvernementales en Russie, en Allemagne et en France, peuvent également contribuer activement. La nouvelle ministre allemande des Affaires étrangères, l’écologiste Annalena Baerbock, issue d’un Etat à structure fédéraliste avec de nombreuses initiatives locales possibles, peut apporter de nouvelles visions à ces discussions de plus en plus engagées.Annalena Baerbock

La nouvelle ministre allemande des Affaires étrangères, l’écologiste Annalena Baerbock.  Par Stefan Kaminski (photography), Annalena Baerbock (full rights of use), CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

René Wadlow, président, Association des Citoyens du Monde.

Voici d’autres publications qui pourraient vous intéresser.

1 2 … 13

Donetsk and Luhansk Appeals

Vital Autonomy for the People’s Republic of Donetsk and…

Featured Image: Return of released citizens to the territory controlled by Ukraine, December 29, 2019. By President.gov.ua, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.

There are many dimensions to the current tensions on the Ukraine-Donbas-Russia frontiers, both geopolitical and domestic considerations.  There are long historic and strategic aspects to the current crisis.  Security crises are deeply influenced both by a sense of history and by current perceptions.  There have been bilateral discussions between U.S. and Russian authorities, between Russian and French leaders, between Russian and Chinese  leaders, between the Ukrainian leader and a number of others and multilateral discussions within the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), within NATO, at the U.N. Security Council, and within the European Union.  For the moment, there has been no de-escalation of tensions nor a lowering  of troop levels.

Currently, there is only one permanent structure for multilateral negotiations on the Ukraine tensions – the “Normandy Format” which brings together the representatives of Ukraine and Russia, France and Germany primarily to negotiate on the status of the separatist People’s Republics.

Ukraine

The famous Independence Square in Kiev on a sunny day. Photo by Euan Cameron on Unsplash.

You might be interested in reading: Ukraine-Donbas-Russia: Can the Normandy Format Be Reactivated?.

Special Status.

The Minsk II Agreement of 12 February 2015 agreed that the areas covered by the Donetsk and Luhansk People’s Republics would not be separated from Ukraine but would be given a “Special Status” set out in a new Ukrainian Constitution.  However, beyond some rather vague discussion on decentralization, the nature of the Special Status has not been agreed upon, and no Ukrainian government administrative measures have been put into place.

In the period since 2015, the socio-economic situation in the two People’s Republics has gotten worse.  Many people have left either for Ukraine or Russia.  There are constant violations of the ceasefire agreements which are monitored by observers of the Organization for Security and Cooperation in Europe.  Thus it its 15 December 2021 report the OSCE monitors noted that between 10-12 December, there were 444 ceasefire violations in the Donetsk region and 104 in the Luhansk region. However, the freedom of movement of the OSCE observers is restricted.  The number of violations, usually exchanges of small arms fire, is probably higher.

The Association of World Citizens.

Solving the Donbas aspect of the conflict on the basis of  a real and vital autonomy and trans-frontier cooperation should be a top priority for action. The Association of World Citizens has always stressed the importance of developing appropriate forms of government as a crucial aspect of the resolution of armed conflicts.  The Association has particularly highlighted the possiblities of con-federalism and the need for trans-frontier cooperation. The Association was involved at the start of the Abkhazia-Georgia conflict in August 1992 and the  first efforts at negotiations carried out in Geneva with representatives from Abkhazia who were in Geneva and officials from the United Nations and the  International Committee of the Red Cross.  Thus we know how a cycle of action-reaction can deepen a conflict and how difficult it is to re-establish structures of government once separation has been established.

The need to  progress on the structure of Ukraine stands out sharply at this time when there are real possibilities of escalatory risks.  There is a need for confidence-building measures reaching out to different layers of society in a cumulative process.  Advances on the Special Status would be an important step in the de-escalation of tensions.   As long as the two People’s Republics are kept weak, they will be dependent on support from Russia.  It is when they are economically and socially strong that they can have useful trans-frontier relations both with Russia and the rest of Ukraine. Discussions on the Special Status must be carried out by those living in Ukraine. 

However, government representatives as well as non-governmental organizations in Russia, Germany, and France can also contribute actively.  The new German Foreign Minister, the ecologist Annalena Baerbach, coming from a federalist-structured State with many local initiatives possible, may bring new visions to these discussions which are increasingly under way.

Annalena Baerbock

The new German Foreign Minister, the ecologist Annalena Baerbock.  By Stefan Kaminski (photography), Annalena Baerbock (full rights of use), CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

Rene Wadlow, President, Association of World Citizens.

Here are other publications that may be of interest to you.

1 2 … 13

Conflict Prevention Networks Role of Non-Governemental-Organizations.

Building Stronger Conflict Prevention Networks.

Photo by TheAndrasBarta in Pixabay 

By Rene Wadlow.

As we reflect on current armed conflicts;  on which the Association of World Citizens has proposed measures for conflict resolution: – Nagorno-Karabakh, Yemen, Syria, Ukraine-Donetsk-Lougansk- Russia – we ask ourselves if we are to be overwhelmed by an endless chain of regional wars capable of devastating entire countries;  or will we help build the structures for the resolution of armed conflicts through negotiations in good faith.

Can we help build stronger conflict prevention networks?

 In each of these current conflicts;  there is a mix of underlying causes: ethnic tensions, social inequality, environmental degradation, and regional rivalries. In each conflict;  there were warning signs and a building of tensions prior to the outbreak of armed conflict. This was particularly true in Syria;  where there were four months of non-violent protests and local organizing for reforms before violence began.

Nevertheless; not enough was done by external non-governmental organizations;  to strengthen and protect these non-violent reform movements in Syria. Given the complexity of conflict situations and the often short time between the signs of tensions and the outbreak of violence;  external peace-building organizations  have to be able to move quickly to support local civil society efforts.

Therefore; in each of these four situations;  the degree of civil society organizations differ. We need to look carefully at the different currents within the society;  to see what groups we might be able to work with and to what degree of influence;  they may have on governmental action. Governments tend to react in the same ways. Governments cling to the belief that there can be simple security-related solutions to complex challenges;  as we see these days with the current use of police and military methods by the government of Belarus.

The United Nations and the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE)

There is often a pervading mistrust between the central government and outlying territories. Such mistrust;  can not be overcome by external non-governmental organizations. We can, however;  reflect with local groups;  on how lines of communication can be established or strengthened.

However; preventing the eruption of disputes into full-scale hostilities is not an easy task;  but its difficulties pale beside those of ending the fighting once it has started. Non-governmental organizations need to have active channels of communication with multinational governmental organizations;  such as the United Nations and the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) . Non-governmental organizations may have an easier time to be in contact with local non-governmental forces in the conflict States;  as both the U.N. and the OSCE are bound by the decisions of governments.

Growing resource scarcity and environmental degradation;  the depletion of fresh water;  and arable land played an important role in exacerbating conflicts in Yemen. The armed conflict has made things much worse. There is now a growing world-wide recognition of the environmental-conflict linkage. Thus;  groups concerned with the defense and restoration of the environment;  need to become part of the network of conflict resolution efforts. There is much to be done. Building stronger conflict prevention networks should be a vital priority.

 Rene Wadlow, President, Association of World Citizens.