Categoría: <span>Apelaciones</span>

nuclear weapon saber rattling Apelaciones

Ruido de Sables con Armas Nucleares.

  • septiembre 27, 2022septiembre 27, 2022
  • por Rene Wadlow
Imagen destacada: Durante la reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia (vía videoconferencia). Por Kremlin.ru, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, vía Wikimedia Commons.
El 21 de septiembre, Día de la Paz designado por las Naciones Unidas, Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, en un discurso a las naciones dijo:

» Me dirijo a ustedes: todos los ciudadanos de nuestro país, personas de diferentes generaciones, edades y etnias, la gente de nuestra gran Patria, todos los que están unidos por la gran Rusia histórica, soldados, oficiales y voluntarios que están luchando en el frente y haciendo su deber de combate, nuestros hermanos y hermanas en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Kherson y Zaporazhye y otras áreas que han sido liberadas del régimen neonazi.» 

Expuso los peligros a los que se enfrenta la Federación.

«El objetivo de esa parte de Occidente es debilitar, dividir y finalmente destruir nuestro país. Están diciendo abiertamente ahora que en 1991 lograron dividir la Unión Soviética y ahora es el momento de hacer lo mismo con Rusia, que debe dividirse en numerosas regiones que estarían en una enemistad mortal entre sí… Washington, Londres y Bruselas animan abiertamente a Kiev a trasladar las hostilidades a nuestro territorio. Dicen abiertamente que Rusia debe ser derrotada en el campo de batalla por cualquier medio, y posteriormente privada de soberanía política, económica, cultural y de cualquier otra índole y saqueada.»

 
      Para hacer frente a estos desafíos ordenó una

» movilización parcial en la Federación de Rusia para defender nuestra Patria y su soberanía e integridad territorial, y para garantizar la seguridad de nuestro pueblo y el pueblo en los territorios liberados.»

 
Sergei Shoigu, el ministro de Defensa ruso, expuso los detalles en una declaración pública justo después del discurso de Putin. La movilización convocará a hombres menores de 65 años que hayan hecho el servicio militar. Hay unas 300.000 personas en esta categoría.
    Siguió el ruido de sables nucleares. Putin continuó:

» Me refiero a las declaraciones realizadas por algunos altos representantes de los principales países de la OTAN sobre la posibilidad y admisibilidad del uso de armas de destrucción masiva – armas nucleares contra Rusia… En caso de amenaza a la integridad territorial de nuestro país y para defender a Rusia ya nuestro pueblo, ciertamente utilizaremos todos los sistemas de armas disponibles para nosotros. Esto no es un farol.» 

Terminó diciendo:

«Los ciudadanos de Rusia pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y libertad serán defendidas, repito, por todos los sistemas disponibles para nosotros.»

Sergei Shoigu
    El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en la ceremonia de apertura del foro técnico-militar internacional «Ejército-2021» y los Juegos Internacionales del Ejército – 2021. Por Пресс-служба Президента РФ, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses /by-sa/4.0>, vía Wikimedia Commons.
 
Lo que hace que la situación actual sea más ambigua y peligrosa es que Vladimir Putin anunció y confirmó Sergei Shoigu que del 23 al 27 de septiembre de 2022 habría referéndums en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y en las áreas bajo control ruso en Kherson y Zaporazhye. regiones al unirse a la Federación Rusa.
Las personas refugiadas en Rusia de estas áreas también podrán votar. Un voto favorable a unirse a Rusia no está en duda. Por lo tanto, cualquier operación militar futura de las fuerzas de Ucrania en estas áreas podría ser considerada por Rusia como un ataque al territorio ruso.
    Es imposible saber hasta qué punto el ruido de armas nucleares es grave, si va más allá de una justificación para la movilización de ex militares, no de una política popular. La situación exige esfuerzos activos para disminuir las tensiones por parte de la ONU de los gobiernos nacionales y de las ONG. Las próximas semanas pueden ser cruciales.
 
  René Wadlow, Presidente, Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí hay otras publicaciones que pueden ser de su interés.

1 2 3 4
Transformation of Education Apelaciones

Construcción de la Paz y Transformación de la Educación.

Imagen destacada: Imagen de Ian Ingalula de Pixabay.

Las Naciones Unidas están preparando una Cumbre de Educación Transformadora; que se celebrará en Nueva York el 19 de septiembre; durante la Asamblea General. Una cumbre preliminar se llevará a cabo en la UNESCO en París del 28 al 30 de junio. Esta es una oportunidad para que los esfuerzos de consolidación de la paz proporcionen información y sugerencias; especialmente para un tema principal de la Cumbre; “Aprendizaje y Competencias para la Vida, el Trabajo y el Desarrollo Sostenible”. Como dice el texto preparatorio de la Cumbre:

“Transformar la educación significa empoderar a los alumnos con conocimientos, habilidades, valores y actitudes para que sean resilientes, adaptables y estén preparados para el futuro incierto, contribuyendo al mismo tiempo al bienestar humano y planetario y al desarrollo sostenible.”   

Sin embargo; el futuro incierto depara algunos desafíos claros: conflictos armados, violaciones de derechos humanos, pobreza persistente, migraciones masivas y las consecuencias del cambio climático.

El objetivo de una comunidad mundial es que viva en paz; donde las relaciones humanas se basen en relaciones no violentas es fundamental para la transformación de la educación. Trabajamos para desarrollar un ambiente de cooperación y solidaridad; donde las discusiones de todos los puntos de vista son posibles. Sin embargo, debemos ser realistas en cuanto a lo que la cumbre puede aportar en términos de cambios a largo plazo sobre la transformación de la educación.

Educación para el Desarme.

Se ha participado en el Congreso Mundial sobre Educación para el Desarme dirigido por la UNESCO en París, en junio de 1980. No obstante, Hoy en día no existen negociaciones de desarme que sean visibles. Hay un crecimiento en el gasto militar; a pesar de muchas llamadas diciendo que el dinero sería mejor utilizado para el desarrollo y el bienestar. Existen en muchas partes del mundo un crecimiento de la militarización, un proceso por el cual los valores militares; la ideología y los patrones de comportamiento logran una influencia dominante sobre los asuntos políticos, económicos y exteriores.

Los Derechos Humanos y La Cultura de la Paz.

Sin embargo; hay un valor en la presentación de los objetivos y técnicas de construcción de la paz en la Cumbre de Educación Transformadora; especialmente que la UNESCO ya tiene un programa de Educación para la Ciudadanía Global; que incluye elementos de educación para los derechos humanos y la cultura de paz.

La Educación para la Ciudadanía Global tiene como objetivo desarrollar un sentido de pertenencia a una humanidad común y poder contribuir a la paz global, el desarrollo sostenible y la creación de una sociedad mundial armoniosa. Como establece el Preámbulo de la Constitución de la UNESCO:

“Dado que las guerras comienzan en la mente de los hombres, es en la mente de los hombres donde deben construirse las defensas de la paz.”

A la luz de los conflictos armados en muchas partes del mundo; es necesario centrarse en formas específicas de garantizar la educación de los niños en zonas de conflicto armado y en situaciones posteriores a un conflicto; incluyendo medidas efectivas para enfrentar los traumas causados por el conflicto armado. La educación posconflicto debe ayudar a desarrollar nuevas actitudes y valores; especialmente hacia quienes fueron considerados enemigos durante el conflicto armado.

Hay mucho que los conceptos y técnicas de construcción de paz pueden contribuir a la Transformación de la Educación. Tenemos que ver la mejor manera de aportar ideas en este proceso de la Cumbre.

 

René Wadlow es miembro de la Red TRANSCEND para el Medio Ambiente de Desarrollo de la Paz. Es presidente de la Asociación de Ciudadanos del Mundo, una organización internacional de paz con estatus consultivo ante el ECOSOC, el órgano de las Naciones Unidas que facilita la cooperación internacional y la resolución de problemas económicos y sociales.

Aquí hay otras publicaciones que pueden ser de su interés.

1 2 3 4

Donetsk and Luhansk Apelaciones

Autonomía vital para la República Popular de Donetsk y…

Imagen destacada: Regreso de ciudadanos liberados al territorio controlado por Ucrania, 29 de diciembre de 2019. By President.gov.ua, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.

Las tensiones actuales en las fronteras entre Ucrania, Donbas y Rusia tienen muchas dimensiones, tanto geopolíticas como nacionales. Hay largos aspectos históricos y estratégicos en la crisis actual. Las crisis de seguridad están profundamente influenciadas tanto por el sentido de la historia como por las percepciones actuales. Ha habido discusiones bilaterales entre las autoridades estadounidenses y rusas, entre los líderes rusos y franceses, entre los líderes rusos y chinos, entre el líder ucraniano y varios otros y discusiones multilaterales dentro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), dentro de la OTAN. , en el Consejo de Seguridad de la ONU y dentro de la Unión Europea. Por el momento, no ha habido una desescalada de tensiones ni una reducción de los niveles de tropas.

Actualmente, solo existe una estructura permanente para las negociaciones multilaterales sobre las tensiones de Ucrania: el «Formato de Normandía«, que reúne a los representantes de Ucrania y Rusia, Francia y Alemania principalmente para negociar sobre el estatus de las Repúblicas Populares separatistas.Ukraine

La famosa Plaza de la Independencia en Kiev en un día soleado. Photo por Euan Cameron en Unsplash.

Tal vez te interese leer: Ucrania-Donbas-Rusia: ¿Se puede reactivar el Formato de Normandía?.

Estatus Especial.

El Acuerdo de Minsk II del 12 de febrero de 2015 acordó que las áreas cubiertas por las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk no se separarían de Ucrania, sino que se les otorgaría un «Estatus Especial» establecido en una nueva Constitución de Ucrania. Sin embargo, más allá de una discusión bastante vaga sobre la descentralización, no se ha acordado la naturaleza del Estatus Especial y no se han implementado medidas administrativas del gobierno ucraniano.

En el período transcurrido desde 2015, la situación socioeconómica en las dos Repúblicas Populares ha empeorado. Muchas personas se han ido a Ucrania o Rusia. Hay violaciones constantes de los acuerdos de alto el fuego que son monitoreadas por observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Así, en su informe del 15 de diciembre de 2021, los monitores de la OSCE señalaron que entre el 10 y el 12 de diciembre hubo 444 violaciones del alto el fuego en la región de Donetsk y 104 en la región de Luhansk. Sin embargo, la libertad de movimiento de los observadores de la OSCE está restringida. El número de violaciones, por lo general intercambios de armas pequeñas, es probablemente mayor.

La Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Resolver el aspecto de Donbas del conflicto sobre la base de una autonomía real y vital y una cooperación transfronteriza debería ser una prioridad máxima para la acción. La Asociación de Ciudadanos del Mundo siempre ha subrayado la importancia de desarrollar formas apropiadas de gobierno como un aspecto crucial de la resolución de conflictos armados. La Asociación ha destacado especialmente las posibilidades del con-federalismo y la necesidad de una cooperación transfronteriza. La Asociación participó en el inicio del conflicto Abjasia-Georgia en agosto de 1992 y en los primeros esfuerzos de negociación llevados a cabo en Ginebra con representantes de Abjasia que estaban en Ginebra y funcionarios de las Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Así sabemos cómo un ciclo de acción-reacción puede profundizar un conflicto y lo difícil que es restablecer las estructuras de gobierno una vez establecida la separación.

La necesidad de avanzar en la estructura de Ucrania se destaca claramente en este momento cuando existen posibilidades reales de riesgos de escalada. Existe la necesidad de medidas de fomento de la confianza que lleguen a diferentes capas de la sociedad en un proceso acumulativo. Los avances en el Estatus Especial serían un paso importante en la distensión de las tensiones. Mientras las dos Repúblicas Populares se mantengan débiles, dependerán del apoyo de Rusia. Es cuando son económica y socialmente fuertes que pueden tener relaciones transfronterizas útiles tanto con Rusia como con el resto de Ucrania. Los debates sobre el estatus especial deben ser llevados a cabo por quienes viven en Ucrania.

Sin embargo, los representantes gubernamentales y las organizaciones no gubernamentales en Rusia, Alemania y Francia también pueden contribuir activamente. La nueva ministra alemana de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock, procedente de un Estado estructurado federalista con muchas iniciativas locales posibles, puede aportar nuevas visiones a estas discusiones que cada vez están más en marcha.

Annalena Baerbock

La nueva ministra alemana de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock.  Por Stefan Kaminski (photography), Annalena Baerbock (full rights of use), CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

Rene Wadlow, Presidente, Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4

Ukraine Apelaciones

Ucrania-Donbas-Rusia: ¿Se puede reactivar el Formato de Normandía?

Imagen destacada: La famosa Plaza de la Independencia en Kiev en un día soleado. Foto por Euan Cameron en Unsplash.
Últimamente ha habido mucho ruido de sables a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania. Se ha hablado de guerra si las tropas rusas invadieran Ucrania o reforzaran las áreas separatistas de Ucrania que se llaman a sí mismas República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk. 
 
El presidente Putin ha creado un hombre de paja contra el que luchar, el evento más improbable de que Ucrania se una a la OTAN. Recientemente ha mostrado su determinación por el reconocimiento público al decir:
 

«Nos preocupan las perspectivas de la posible adhesión de Ucrania a la OTAN, ya que definitivamente dará lugar al despliegue de contingentes militares, bases
y armas que nos amenazan.«

 
El ruido de sables ha sido lo suficientemente fuerte como para que la situación en Ucrania fuera una parte importante de la llamada de videoconferencia del 7 de diciembre entre los presidentes Biden y Putin, y la posterior misión de la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Karen Donfried, responsable de asuntos europeos y euroasiáticos, a Ucrania. y Rusia y luego a Bruselas para reunirse con los Ministros de Relaciones Exteriores de Europa y otros.
Karen Donfried
  Retrato de Karen Donfried como Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos durante la presidencia de Biden. Por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, dominio público, via Wikimedia Commons.
 
La crisis actual tiene raíces históricas y estratégicas desde hace mucho tiempo. Las raíces externas e internas de la situación en Ucrania son profundas. Las crisis de seguridad están profundamente influenciadas tanto por el sentido de la historia como por las percepciones actuales. No obstante, podemos utilizar 2014 como un punto de partida crucial con la anexión de Crimea por parte de Rusia.
 

«Crimea siempre ha sido una parte inseparable de Rusia «, dijo el presidente Putin en ese momento. 

 
La respuesta occidental a la anexión ha sido imponer sanciones económicas que todavía están vigentes y han tenido importantes consecuencias para la economía rusa.
Poco después de la anexión de Crimea, hubo un cambio en el liderazgo del gobierno en Ucrania que condujo a una política que algunos consideraron injusta para la gente del este de Ucrania; que eran en gran parte de habla rusa y se volvieron económica y culturalmente hacia Rusia. Así se formó un violento movimiento separatista, muy probablemente ayudado por Rusia, que condujo a la creación de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. Estallaron enfrentamientos entre los separatistas armados y el ejército y la policía regulares de Ucrania.
 
Vladimir Putin
Fotografía del ruso Vladimir Putin en la Cumbre del G20 de 2017 en Hamburgo. Recortado y aumentado de tamaño por Emiya1980. Por Пресс-служба Президента Российской Федерации, CC BY 3.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/3.0>, via Wikimedia Commons.
   
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) envió rápidamente una Misión Especial de Vigilancia a Ucrania para vigilar la situación. La Misión todavía está en el lugar y emite informes diarios sobre las violaciones del alto el fuego. Así, en su informe del 15 de diciembre de 2021 en la región de Donetsk entre el 10 y el 12 de diciembre hubo 444 violaciones del alto el fuego y en la región de Lugansk 104. Sin embargo, la libertad de movimiento de los observadores de la Misión está restringida. El número de violaciones, generalmente intercambios de fuego de armas pequeñas, probablemente sea mayor.
 
Joe Biden
Retrato oficial del Presidente estadounidense Joe Biden, 2021. Por Adam Schultz, dominio público, via Wikimedia Commons.

Estatus Especial.

 
    En 2014, el mandato de la OSCE incluyó no solo observación, sino también esfuerzos en las negociaciones. Así, el 12 de febrero de 2015 se negoció lo que se ha denominado Acuerdo de Minsk. En virtud de este Acuerdo, Ucrania no estaría dividida, pero las áreas cubiertas por las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk recibirían un «Estatus Especial» establecido en una nueva constitución. Más allá de un debate bastante vago sobre la descentralización, nunca se ha aclarado la naturaleza del «Estatus Especial» y no se han adoptado medidas administrativas.
 

Formato de Normandía.

 
Para facilitar las negociaciones, se creó el «Formato de Normandía», que surge de una reunión de líderes gubernamentales en Normandía para marcar el desembarco de los Aliados en 1944. El Formato de Normandía reúne a los representantes de Ucrania y Rusia y Francia y Alemania para facilitar Negociaciones. Hasta ahora, no ha habido un avance visible en las discusiones sobre el estatus especial dentro del Formato de Normandía.
 
Sin embargo, con la nueva ministra de Asuntos Exteriores alemana, la ecologista Annalena Baerbock, recientemente en París, puede haber nuevas iniciativas. También es probable que, como resultado de las discusiones entre los presidentes Putin y Biden, EE. UU. Desempeñe un papel asesor más activo.
 
Annalena Baerbock
 
  La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, la ecologista Annalena Baerbock. Por Stefan Kaminski (fotografía), Annalena Baerbock (plenos derechos de uso), CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.
 
La Asociación de Ciudadanos del Mundo siempre ha enfatizado la importancia de desarrollar formas apropiadas de gobierno como un aspecto crucial de la resolución de conflictos armados. La Asociación ha destacado especialmente las posibilidades del confederalismo y la necesidad de cooperación transfronteriza. La necesidad de avanzar en la estructura de Ucrania se destaca claramente en este momento en que existen posibilidades reales de riesgos escalonados. Es necesario adoptar medidas de fomento de la confianza para llegar a los diferentes estratos de la sociedad en un proceso acumulativo.
 
Los avances en el estatuto especial serían un paso importante en la reducción de las tensiones. Las personas que viven en Ucrania deben entablar debates sobre el estatuto especial. Sin embargo, los representantes gubernamentales y las organizaciones no gubernamentales de Rusia, Alemania y Francia también pueden contribuir activamente.
 
 
  Rene Wadlow, Presidente, Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4

Sudan Apelaciones

Sudan: Regresión Peligrosa .

Imagen de portada: la guardia presidencial de Sudán del Sur espera la llegada de dignatarios extranjeros invitados a participar en las celebraciones oficiales de independencia del país en la ciudad capital de Juba . Por Steve Evans, CC BY 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons.

A partir del lunes 25 de octubre de 2021 por la mañana, el Primer Ministro de Sudán, Abdalla Handok y algunos miembros civiles del Consejo de Soberanía de Transición (como se llamaba al gobierno) habían sido arrestados y los militares habían retomado el control. El general Abdel-Fattah al-Burham, que encabeza la facción militar, ha dicho que se establecerá una «administración tecnocrática» hasta julio de 2023, cuando se celebrarán las elecciones. Actualmente, hay protestas de civiles en las calles de las principales ciudades, pero el impacto de estas protestas es incierto. La situación puede evolucionar de manera impredecible.

the Prime Minister of Sudan, Abdalla Handok

el Primer Ministro de Sudán, Abdalla Handok. Tuve el honor de conocer a @SudanPMHamdok, el primer líder sudanés en visitar Washington en 34 años. Mientras Sudán atraviesa una transición política histórica, espero apoyar la ambiciosa agenda de reformas de Hamdok y una mayor libertad para el pueblo sudanés. By Office of Senator Chris Coons, Public domain, via Wikimedia Commons.

General Abdel Fattah al-Burhan

General Abdel Fattah al-Burhan, 18a Cumbre del Movimiento de Países No Alineados se pone en marcha en Baкu. By President.az, CC BY 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/4.0>, via Wikimedia Commons.

El Conflicto Armado en Darfur .

En abril de 2019, las persistentes protestas callejeras llevaron al fin del gobierno del general Omar Al-Bachir, que había estado en el poder desde 1989. Había enfrentado una larga guerra civil con el sur de Sudán, así como un conflicto armado, en gran parte tribales, en Darfur. La economía del país estaba en mal estado. Parte del movimiento anti Al-Bachir tenía motivaciones económicas. Sin embargo, también se deseaba un gobierno menos autoritario, y el término «democracia» se usaba a menudo.

Un gobierno militar reemplazó primero a Al-Bachir. Sin embargo, durante las protestas que llevaron a su salida y arresto, los grupos profesionales y sindicatos se volvieron cada vez más activos. Exigieron una participación en el gobierno del país. Por lo tanto, se estableció una administración bastante singular compuesta por un componente civil y militar dividido en partes iguales. Es la mayor parte del componente civil el que está ahora bajo arresto.

General Omar al-Bashir

Omar Hassan Ahmad al-Bashir, presidente de Sudán, escucha un discurso durante la apertura de la vigésima sesión de La Nueva Alianza para el Desarrollo de África en Addis Abeba, Etiopía, 31 de enero de 2009, By U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Jesse B. Awalt/Released, Public domain, via Wikimedia Commons.

La administración conjunta civil-militar no pudo hacer frente a la difícil situación económica. Para poner fin a la guerra civil que había dividido al norte y al sur de Sudán, un referéndum creó un estado separado, Sudán del Sur. Sin embargo, los problemas económicos, especialmente la producción y venta de petróleo, no se resolvieron. Como resultado, las condiciones económicas siguieron siendo muy difíciles. Incluso hubo protestas callejeras exigiendo el regreso al gobierno militar.

Otros gobiernos de Oriente Medio, en particular Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto se opusieron a los «vientos de cambio» en Sudán. Se desconoce qué papel pudieron haber jugado estos países en el golpe de octubre. Es cierto que los líderes militares sudaneses tenían contacto regular con los militares en estos países de Oriente Medio.

La situación actual en Sudán es de regresión para las corrientes democráticas y populares, situación que debe ser vigilada de cerca y apoyarse, si es posible, a las corrientes democráticas.

 

Rene Wadlow, President de  Association of World Citizens.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4

Afghanistan Apelaciones

¿Inicio de una nueva ronda en Afganistán?.

  • septiembre 13, 2021septiembre 13, 2021
  • por Rene Wadlow
Imagen de portada: Las fuerzas afganas progubernamentales (incluidas la milicia y las tropas del ejército) se reúnen en la provincia de Jowzjan durante la ofensiva de los talibanes de 2021. Por archivo: Fuerzas del gobierno afgano en la provincia de Jowzjan durante la ofensiva de los talibanes de 2021.png: Obra derivada de Abdulbasir Ilgor (VOA): Berrely, Dominio Público, via Wikimedia Commons.

Existen peligros reales de aumento de los conflictos armados y la regresión de la sociedad civil en Afganistán a medida que los talibanes avanzan y las fuerzas opuestas se organizan. El 5 de agosto de 2021, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió bajo la presidencia del Embajador de India, T.S. Tirumrti. El Consejo escuchó un informe del Representante Especial del Secretario General de la ONU para Afganistán, quien dijo que el país se encontraba en un punto de inflexión peligroso.

Los estados regionales (Pakistán, Irán, China, India y las repúblicas de Asia central) participan de diferentes maneras. La retirada de las fuerzas de EE. UU. Y la OTAN no está completa y los contratistas privados permanecerán. Hay un flujo de refugiados. Las personas que habían trabajado para las tropas estadounidenses o de la OTAN están recibiendo refugio en el extranjero. Muchas otras personas también están considerando la posibilidad de irse, y pocas están considerando regresar del extranjero.

Desde su derrocamiento en 2001, los talibanes se han reagrupado, han lanzado una insurgencia y han asumido el control de una parte significativa del país. Además de los talibanes, se estima que hay 10.000 combatientes extranjeros en unos 20 grupos islamistas que también son antigubernamentales. Entre ellos se encuentran combatientes del Estado Islámico (ISIS) que habían estado activos en Irak y Siria. Muchos de estos combatientes extranjeros operan independientemente de los talibanes.

Ha habido diferentes esfuerzos para facilitar negociaciones significativas entre representantes del gobierno, los talibanes, representantes de la sociedad civil y otros grupos dentro de Afganistán. Estas negociaciones parecen estar estancadas y no han producido directrices claras para una solución duradera. Es imposible saber qué discusiones se están llevando a cabo entre grupos más limitados. Puede haber discusiones con un perfil bajo o bajo la cobertura de autoridades religiosas. Puede haber iniciativas locales para un alto el fuego local. Sin embargo, los resultados de conversaciones anteriores no hacen que uno sea optimista sobre un acuerdo general.

Desde el comienzo de la intervención soviética en enero de 1980, Afganistán se ha dividido cada vez más y la población está cansada de la guerra. Después de 2001, un buen número de organizaciones no gubernamentales (ONG) se volvieron activas, a menudo en cooperación con ONG extranjeras. Se desarrollaron los servicios de educación y salud. En esta etapa, es difícil saber qué impacto duradero tendrán estos esfuerzos de las ONG. Hasta cierto punto, los trabajadores de ONG extranjeras dependían de las tropas estadounidenses y de la OTAN para su protección. Es probable que la protección de las ONG extranjeras no sea una alta prioridad para las tropas gubernamentales y puedan ser los principales objetivos de los talibanes.

La complejidad actual de las relaciones internacionales, con solo esfuerzos débiles de cooperación para los procesos de paz con el sistema de las Naciones Unidas y el espacio cada vez más reducido para los esfuerzos de la sociedad civil son el fondo oscuro de la actual situación afgana. Los crecientes peligros de la violencia y la represión pueden generar una nueva energía para el establecimiento de la paz o, por el contrario, el desánimo y el miedo. La situación merece un análisis detenido para ver si hay oportunidades de acción positiva.

Rene Wadlow, Presidente de la  Association of World Citizens.

 

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4

The Hazara Apelaciones

Debemos proteger los derechos de la población Hazara en…

Imagen Destacada: Pueblo Hazara en las calles de Kabul, Afganistán 2020. Por Shaah-Sultaan, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

The Association of World Citizens (AWC) Manifiesta su profunda preocupación por la posible represión contra la población Hazara en Afganistán, represión de tal magnitud que podría considerarse genocidio. Si bien todavía es demasiado pronto para saber cuáles serán las políticas y prácticas de los talibanes hacia las minorías, durante el pasado gobierno de los talibanes (1996-2001) hubo una discriminación sistemática contra los Hazara y una serie de masacres.

Hay unos tres millones de Hazara cuya zona de residencia se encuentra en el núcleo montañoso central de Afganistán, pero un buen número ha emigrado a Kabul, la mayoría ocupando puestos de mano de obra no calificada en la ciudad.

Los Hazara son mayoritariamente chiíes en religión, pero los talibanes y los miembros del Estado Islámico en Khorasan (ISIS-K) los consideran herejes no musulmanes o infieles, que ahora también tienen presencia armada en Afganistán.

En el pasado hubo un período genocida bajo el gobierno de Abdur Rahman Khan. Durante el período 1891-1893, se estima que el 60 por ciento de los Hazara fueron asesinados y muchos otros puestos en condiciones similares a la esclavitud.

Para comprender plenamente la preocupación de la AWC por los hazara, es útil recordar el artículo II de la Convención contra el Genocidio de 1948.

En la presente Convención, genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

  • Matar a miembros del grupo.
  • Causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo.
  • Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física total o parcial.
  • Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo.
  • Transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.

Abdur Rahman Khan

Abdur Rahman Khan, Rey de Afganistán desde 1880 hasta 1901. Por Frank A. Martin, Dominio Público, via Wikimedia Commons.

No obstante, han existido  repetidos llamamientos para que la Convención sobre el Genocidio de 1948 sea operativa como ley mundial. El entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo en un discurso en la UNESCO el 8 de diciembre de 1998:

“Muchos pensaron, sin duda, que los horrores de la Segunda Guerra Mundial – los campos, la crueldad, los exterminios, el Holocausto – no podrían volver a ocurrir. Y sin embargo lo han hecho. En Camboya, en Bosnia y Herzegovina, en Ruanda. Nuestro tiempo, incluso esta década, nos ha demostrado que la capacidad del hombre para el mal no conoce límites. El genocidio, la destrucción de todo un pueblo sobre la base de sus orígenes étnicos o nacionales, es ahora una palabra que también es nuestro tiempo libre, un recordatorio duro e inquietante de por qué nuestra vigilancia es eterna..”

La Convención de 1948 tiene un artículo de acción, el Artículo VIII:

Cualquier Parte Contratante podrá pedir a los órganos competentes de las Naciones Unidas que tomen las medidas previstas en la Carta de las Naciones Unidas que consideren apropiadas para la prevención y represión de actos de genocidio. […]

A pesar de las pruebas fácticas de matanzas en masa, algunas con la intención de destruir «en su totalidad o en parte», ninguna Parte Contratante ha pedido jamás que se tomen medidas en virtud del artículo VIII. (1)

Los criterios para que los asesinatos en masa se consideren genocidio no dependen del número de personas asesinadas o del porcentaje del grupo destruido, sino de la posibilidad de que se destruya la identidad de un grupo. Es la identidad de los Hazara y su base religiosa es el tema clave. Los eventos deben ser observados de cerca y las organizaciones no gubernamentales deben estar preparadas para tomar las medidas adecuadas.Kofi Annan

El Enviado Especial Conjunto, Kofi Annan, habló con los medios de comunicación en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra después de la reunión del Grupo de Acción para Siria del 30 de junio de 2012. Por US Mission en Geneva, Dominio Público, via Wikimedia Commons.

 

Nota.

(1) Para un estudio detallado de la Convención de 1948 y el desarrollo normativo subsiguiente, ver: William A. Schabas, Genocide in International Law (Cambridge University Press, 2000, 624 pp.)

 

Prof. René Wadlow, Presidente de  the Association of World Citizens.

Si deseas leer este artículo en su versión original, visita: We Must Protect the Rights of the Hazara Population in Afghanistan.

Aquí tienes otros Artículos que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4

Organización Ciudadana Apelaciones

Organización Ciudadana. Un Derecho y un Deber.

Fotografía Destacada: Foto de Markus Spiske en Pexels.

Cuando hablamos de Organización Ciudadana, de inmediato nos imaginamos protestas en las calles, reuniones de carácter político, o multitudes de personas reclamando sus derechos, entre otros.

Se nos viene a la mente imágenes de personas exaltadas, represión policial y el riesgo inminente de ir a prisión.

Por supuesto que ninguna persona en su sano juicio desea atravesar por este tipo de situaciones, entonces prefiere tomar una postura de indiferencia ante las injusticias y problemas sociales.

“Solo los egoístas viven para Resolver sus problemas sin importarte los de nadie más”.

Por supuesto, que en algún momento muchos de nosotros han tomado esta posición.

Pero ¿Por cuánto tiempo vamos a dejar en manos de otros nuestros problemas como sociedad?.

Tópicos a tratar:

  1. Organización Ciudadana como Derecho Fundamental.
  2. Organización Ciudadana como Deber Social.
  3. Criminalidad y Violencia como Consecuencia.
  4. Organización Ciudadana con Objetivos Claros y Bien Definidos.
  5. Organización Ciudadana genera un Alto Nivel Educativo.

Organización Ciudadana como Derecho Fundamental.

Como ciudadanos, tenemos el derecho a organizarnos para llevar a cabo objetivos en común. Derecho que es reconocido desde la declaración universal de los derechos humanos hasta la constitución de cualquier País del mundo. La Organización Ciudadana es parte de nuestro derecho a la libertad de expresión y el querer jugar un papel importante en las decisiones que debemos tomar como sociedad.

No podemos esperar para reaccionar, solo cuando el problema de mis semejantes se convierte también en nuestro problema.

Es por esto que debemos tomar las riendas de nuestra sociedad y así formar parte del cambio.

Organización Ciudadana como Deber Social.

El deber son todas aquellas obligaciones que tenemos cumplir como ciudadanos en una sociedad. Aunque la organización ciudadana no es una exigencia primordial por las leyes o autoridades locales, no deja de convertirse en un deber moral. Porque como ciudadanos somos seres gremiales, y por ende debemos compartir nuestras ideas y opiniones para generar propuestas,  con el fin de resolver problemas o innovar procesos en nuestra sociedad.

Criminalidad y Violencia como Consecuencia.

No obstante, como sociedad tenemos muchos problemas de injusticia y desigualdad, y en muchos casos no hacemos nada en lo absoluto para afrontarlos. Por esta razón, existe la probabilidad  de que  tarde o temprano estos problemas generen consecuencias en nosotros mismos.

Solo basta mencionar el alto índice de desempleo, corrupción y desigualdad social que se  registra en Latinoamérica, y todo esto a su vez genera graves consecuencias incrementando drásticamente la Pobreza y  los niveles de Criminalidad y Violencia que se vive en la región. Afectando directamente a los ciudadanos  sin distinción de  clase social.

Organización Ciudadana con objetivos claros y bien definidos.

Es por ésta razón que en la Asociación de Ciudadanos del Mundo, invitamos a todos los ciudadanos a comprometerse con los problemas de su sociedad, evaluando sus fortalezas y debilidades con respecto al aporte que puede brindar para generar propuestas.

Una sociedad donde sus ciudadanos tengan la iniciativa de crear una Organización Ciudadana con objetivos claros y bien definidos, se convierte en ciudadanos proactivos, capaz de exigir a sus gobernantes que cumplan con los objetivos establecidos, a su vez contribuyen a la disminución de los índices de corrupción y desigualdad social, porque se convierten en un ente de contraloría social.

Organización Ciudadana genera un Alto nivel Educativo.

Sin lugar a dudas,  uno de los aspectos más importantes en que se enfocan  éstas organizaciones, es en la mejora constante de la calidad en el sistema educativo,  porque una sociedad que cuente con educación, es capaz de  generar ciudadanos  que dirijan sus esfuerzos  a la investigación, esto con el fin de llevar a cabo aportes efectivos  para resolver  los problemas de su comunidad.

Creando un ambiente propicio para promover la Participación ciudadana, el derecho de pertenencia y la firme creencia de que solo unidos se pueden promover los cambios importantes que la sociedad necesita.

Porque no está por demás expresar lo siguiente:

“Sólo la Organización Ciudadana es capaz de prevenir y resolver los problemas de su sociedad”.

Hoy más que nunca, la sociedad necesita de nosotros. Como ciudadanos tenemos el derecho y el deber de enfocar todos nuestros esfuerzos, con el fin de garantizar una vida más digna y justa para todos los seres humanos. 

Reflexiones de Elio Pinto.

“Solo un ciudadano más de este mundo, y con esto debe ser suficiente”.

 

Afghan Negotiations Apelaciones

Un marco multilateral para las Negociaciones Afganas.

U.S. Department of State from United States, Public domain,

Negociaciones Afganas: Declaración Conjunta de la Troika Extendida sobre Asentamientos Pacíficos en Afganistán.

El 30 de abril de 2021, los representantes de la llamada Troika Extendida – Estados Unidos, Rusia, China y Pakistán – presentaron en Doha, Qatar, una «Declaración Conjunta de la Troika Extendida sobre Asentamientos Pacíficos en Afganistán». La Declaración Conjunta establece una hoja de ruta para lo que se espera sean negociaciones intra afganas que se llevarán a cabo en Doha, entre representantes del gobierno encabezado por el presidente Ashraf Ghani y los talibanes.

La hoja de ruta enfatiza la visión de la creación de un Afganistán que es: 

«independiente, soberana, unificada, pacífica, democrática, neutral y autosuficiente, libre de terrorismo y de una industria de drogas ilícitas, una sociedad que contribuya a un entorno seguro para el regreso voluntario, rápido y sostenible de los refugiados afganos a través de un plan bien dotado de recursos , proporcionando estabilidad y seguridad global. Reafirmamos que cualquier acuerdo de paz debe incluir la protección de los derechos de todos los afganos, incluidas las mujeres, los hombres, los niños, las víctimas de la guerra, las minorías, y debe responder al fuerte deseo de todos los afganos de desarrollo económico, social y político, incluido el gobierno de ley.«

La Declaración Conjunta, consciente del importante papel que las Naciones Unidas habían desempeñado para conducir al Acuerdo de Ginebra de febrero de 1989, sobre la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, pidió un aumento del papel de la ONU en las negociaciones actuales.

«Acogemos con beneplácito el papel ampliado de las Naciones Unidas en la contribución al proceso de paz y reconciliación del Afganistán, incluso aprovechando su considerable experiencia y conocimientos para apoyar otros procesos de paz.«

Al borde de una guerra civil.

La Declaración conjunta ampliada de la Troika merece un amplio apoyo, ya que crea un marco multilateral para las negociaciones. Es cierto que existen muchas dificultades para establecer la sociedad afgana pacífica y justa que prevé la Declaración conjunta. Mientras se redactaba la declaración conjunta, el 14 de abril de 2021, el presidente del parlamento afgano, Mir Rahman Rahmani, advirtió que el país estaba «al borde de una guerra civil». En la actualidad, las negociaciones intra-afganas están estancadas y los representantes no se están reuniendo, al menos no en público.

Está previsto que las fuerzas militares estadounidenses abandonen Afganistán antes del 4 de julio de 2021. Sin embargo, hay unos 16.000 contratistas estadounidenses en Afganistán que prestan una variedad de servicios, incluido el apoyo militar. Por lo tanto, el próximo mes y medio es crucial. Debemos ver qué papel continuo pueden desempeñar las organizaciones no gubernamentales extranjeras para fortalecer la sociedad civil afgana. Los peligros del conflicto entre grupos afganos son reales, pero la Declaración Conjunta establece una visión que podemos apoyar activamente.

Rene Wadlow, Presidente de la Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4 … 8

Cyprus Apelaciones

Chipre: ¿Hacia una confederación no territorial?

Fotógrafo oficial del ejército británico, dominio público, a través de Wikimedia Commons.

Tres días, 27-29 de abril de 2021, de conversaciones «informales» sobre el futuro de Chipre se llevaron a cabo en Ginebra bajo el liderazgo del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. No ha habido negociaciones formales sobre el tema desde 2017. La reunión patrocinada por la ONU con representantes de greco y turcochipriotas, así como representantes de Grecia, Turquía y el Reino Unido, la antigua potencia colonial, fue para determinar si hay suficientes terreno común para comenzar las negociaciones a finales de este año.

Antonio Guterres pidió a las partes que «sean creativas en su pensamiento», pero la creatividad ha escaseado. Sin embargo, la atmósfera geopolítica se ha vuelto más tensa desde 2017 con las tensiones entre Turquía y Grecia por las fronteras marítimas y el uso potencial de los recursos naturales.

Chipre se ha dividido entre grecochipriotas y turcochipriotas desde 1974, turcochipriotas en el norte, grecochipriotas en el sur con una zona de amortiguamiento monitoreada por la ONU que los separa. Todavía hay unas 40.000 tropas turcas en la zona turcochipriota. La misión de mantenimiento de la paz de la ONU (UNFICYP) ha estado en Chipre desde 1964 cuando los fuertes disturbios entre las poblaciones griega y turca fue un indicador de que las cosas podrían empeorar y provocar hostilidades entre Grecia y Turquía.

La compleja situación política tiene tres Estados como «potencias garantes»: el Reino Unido, que fue el amo colonial hasta 1963, y Grecia y Turquía, que crearon las tensiones en primer lugar. 

El diablo está en los detalles.

Los grecochipriotas sostienen que Chipre debería ser un Estado y no dos, que este único Estado sería de naturaleza federal y que este Estado reunido sería parte de la Unión Europea. Pero el diablo está en los detalles;». El primer «detalle», pero crucial, son las fronteras geográficas de las áreas griega y turca. Dada la naturaleza emocional y compleja de la situación, las divisiones geográficas sin fronteras “naturales” son un tema que puede generar verdaderos desacuerdos. Además, las fronteras también pueden servir de excusa si el verdadero desacuerdo es otra cosa.

El líder de los turcochipriotas, Ersin Tatar, propone un modelo de dos Estados «viviendo uno al lado del otro en buenas relaciones de vecindad». Ersin Tatar es apoyado de cerca por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, y algunos ven las propuestas turcas como una vía para la influencia «neo-otomana» de Erdogan en el área.

Existe un acuerdo previo de que cuando finalmente haya una propuesta firme, la propuesta se presentará tanto a la población grecochipriota como a la turcochipriota en referendos simultáneos. Por lo tanto, los negociadores deben tener en cuenta las actitudes populares de ambas partes para que el acuerdo sea mutuamente aceptable. La esperanza es que «ha llegado el momento» de un acuerdo cuando tanto Grecia como Turquía están preocupados por otros problemas en la volátil región y muchos chipriotas están cansados del statu quo.

Chipre con-federal.

Hay dos aspectos de las negociaciones sobre los cuales la Asociación de Ciudadanos del Mundo ha hecho propuestas dado el interés de larga data de la Asociación en desarrollar estructuras constitucionales apropiadas. En primer lugar, por razones comprensibles, el término «federal» se utiliza ahora con mayor frecuencia en lugar de «con-federal». En el caso de Chipre, “un Chipre confederal” podría ser el mejor término, una forma más flexible de unión, en la que tratar los problemas en el nivel más local posible sería la estructura constitucional.

A menudo se piensa que las fronteras  son «naturales e inviolables», incluso si son sólo fronteras en la mente. Las actitudes hacia las fronteras a menudo perpetúan el conflicto. Las fronteras son un reflejo del pasado más que del futuro. 

Hoy, existe una necesidad de cooperación entre comunidades. Por tanto, puede existir la posibilidad de una confederación chipriota basada no en divisiones geográficas sino en funciones, tales como iniciativas económicas, derecho de la tierra, estado personal en relación con el matrimonio, la separación y la herencia. Esta con-federación basada en funciones tiene potencial para resolver conflictos. Existe el precedente del Imperio Otomano de diferentes reglas legales para las personas que viven en la misma área.

Sin embargo, la ideología neo-otomana puede no ser el mejor enfoque para el estrés en las actuales negociaciones de Chipre. Chipre tiene una de las fuerzas de la ONU más antiguas que mantiene separadas a las dos comunidades. Un enfoque con-federal puede ser una chispa de esperanza de avances para unirlos.

Rene Wadlow, Presidente de  Asociación de Ciudadanos del Mundo.

Aquí tienes otras publicaciones que pueden ser de tu interés.

1 2 3 4 … 8